Maatwerk SPA WNP ingenieurs maakt afwijking 50‑meter spuitzone mogelijk

Ruimte

April 2026

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft geoordeeld dat de omgevingsvergunning voor de huisvesting van arbeidsmigranten voor een locatie in IJsselmuiden in stand kan blijven. De locatie ligt binnen de 50 meter richtafstand van een spuitzone zoals deze bekend is uit jurisprudentie. Doorslaggevend voor de onderbouwing van de spuitzone is een zorgvuldig locatiespecifiek onderzoek geweest. Aan deze onderbouwing heeft SPA WNP ingenieurs bijgedragen.

Terug naar overzicht

Afwijking van 50‑meter spuitzone toegestaan bij goede maatwerkmotivering

De Afdeling bestuursrechtspraak bevestigt in haar uitspraak van 11 maart 2026 (ECLI:NL:RVS:2026:1410) dat een omgevingsvergunning voor de tijdelijke huisvesting van arbeidsmigranten in een glastuinbouwgebied rechtmatig kan zijn, ook wanneer de afstand tot een agrarisch perceel aanzienlijk kleiner is dan de gebruikelijke 50 meter. In dit geval was de afstand slechts 17 meter, maar de afwijking is voldoende zorgvuldig en locatiespecifiek onderbouwd.

Het kernpunt in de procedure was de nabijheid van een agrarisch perceel waarop een boomkwekerij mogelijk is. Uit vaste jurisprudentie volgt dat bij gevoelige functies doorgaans een spuitvrije zone van 50 meter geldt, tenzij gemotiveerd kan worden dat een kortere afstand eveneens veilig en aanvaardbaar is. Voor het project zijn o.a. door SPA WNP ingenieurs diverse onderbouwingen opgesteld. In de onderbouwing is ingegaan op de locatiespecifieke omstandigheden en geconcludeerd dat een spuitzone van 10 meter volstaat. Locatiespecifieke omstandigheden waren in dit geval de driftbeperkende maatregelen (zoals kokosmatten), de aanwezigheid van een watergang met beschermingszone, de beperkte omvang van het perceel en het feit dat machinale bespuiting niet aannemelijk is. Daarnaast bleek dat recent vergunde bebouwing op het agrarische perceel de drift verder reduceert.

Praktische betekenis

De Afdeling benadrukt met deze uitspraak dat afwijken van de 50‑meterafstand mogelijk is, maar uitsluitend bij een deugdelijke, op de concrete situatie toegesneden onderbouwing. Daarmee onderscheidt deze zaak zich van eerdere jurisprudentie waarin algemene modellen – zoals het EFSA‑model of het PRI-model – onvoldoende werden geacht. De uitspraak heeft niet als gevolg dat er een algemene leidraad voor afwijking van de 50 meter zone is ontstaan. Wanneer een gevoelige functie op minder dan 50 meter van de toepassing van gewasbeschermingsmiddelen gewenst is, zal er aangetoond moeten worden dat juist op die locatie een kortere afstand verantwoord is. Generieke aannames zijn hierbij niet genoeg; maatwerk is doorslaggevend.